Согласна, весьма ленивые стихи, - и это к тому, что чувствуется весьма неглупый автор (даже, возможно, выдающий себя за кого-то )
Но на поверхности первых двух стихов - банальные идеи: весь мир - театр и я такой метущийся. После прочтения и оценки техники - никакого послевкусия или отличительной черты автора.
Какой-то зажатый и замаскированный потенциал. Явно присутствующий.

Да нет, уважаемый БУРЕВЕСТНИК!
Я говорю просто так, из любви к подобной деятельностии и к факту существования таких авторов, как вы, а не "алаверды".
Увы, невозможно научиться писать, припершись на форум. Дело в том, что мы приходим на форум, чтобы обсудить нечто, для чего не находим времени на занятиях. Несколько второстепенные вещи. Поэтому, читая местные высказывания, вы врядли увидите что-то важное, способное помочь.
И еще: никто не скажет вам, как надо, но все скажут, как НЕ надо, поэтому может сложиться мнение, что все мы злобны и человеконенавистны.
Увы нам всем, спрашивающим совета. Либо вы спрашиваете о своих стихах, а значит - не умеете писать, либо вы не спрашиваете - и тогда вы либо самонадеянный глупец, либо поэт. Грань между этими понятиями проводит совесть автора и читателей.
Это из плохих новостей.

Из хороших: наверняка вы умеете хорошо писать, просто почему-то этого не делаете в полной мере. Как только вы наплюете на все препятствия, у вас получится. Идеи порой кудышные.
Стихи ваши - неплохие, для начинающего автора - многообещающи. Это не вопли (что нечестно, ибо вопящему посочувствует каждый) и банальности (отличать которые - первый шаг на пути к мастерству, но не к поэзии).
Непросто, заставляет задуматься. Выделяя из общей массы "первых" стихов ваши, я даже в некотором роде отдыхаю. Спасибо.
Но это именно тот уровень, когда бесполезно подчищать вам рифму (хотя я бы сделала - "Грусть мною придумана") и вообще уже поздно лезть в эти стихи. Кое-что вы уже умеете, здорово. Дальше - вопросы интересности личности. Это ЕЕ надо проявить, а не техническое мастерство. А в этом я помочь не могу. Не могу человеку, считающему себя уродцем, сказать - подними голову, иди на подиум, ты оригинален. Он мне не поверит, и будет прав.

Скрытный вы человек. Поэтому "делаете стихи", а не высказываете боль, любовь, ненависть. Называете "боль", а от этого не больно. В памяти после буревестника остается то, что подмечено Дождем - оригинальное сравнение. То есть прошла мимо красивая, умная женщина, а запомнилась только шляпа. А должна запомниться боль.

Хороша музыкальность стихов: проглотят голодные волны.
Грусть мне понравилсь больше всего, ну кроме последней строки. По поводу разрушенного дома и улицы, занявшей его место - там все ладно, но... несколько нежизненно. Честно говоря, не хватает ужаса. Страшно только на словах, то есть со слов автора. А итог - что-то головное, надуманное. Сердца в стихах не хватает, смелости сказать что-то искренне, а не красиво и умно.
А что, у вас нет другой площадки для демонстрации своих стихов? Кто еще ваши читатели? Где-то печатаетесь? и... если не секрет, сколько вам лет? (можно не отвечать)

и снова увы - не сказать тут всего. Но интересно побеседовать!

Буревестнику респект. Про грусть мне очень понравилось, но - с последней строкой у меня тоже отношения как-то не сложились...

Вообще японским ветерком каким-то повеяло. Лаконичность, стиль такой... и рисуночки.

О добрая птица Вендь...  :hi:  вообще-то я зеленая и кусачая. Но было бы неплохо, ежели бы буревестник к на заглянул

Над пространством виртуальным гордо реет Буревестник...
... Вирус! Скоро грянет вирус!

Ой, понесло мменя с горя...

Да просто сайт почти все наши забросили. Сессия или что? Не знаю...

В стихотворении мне не понравился общий настрой. "Иду не знаю куда и не знаю откуда" + соответствующие размышления - эта тема так заезженна отечественным роком, что реанимировать ее уже крайне сложно. Вообще: слово "дорога" в значении жизненный путь человека - это сравнение уже использовали все кому не лень. Ты, конечно, попытался как-то расцветить эту затертость, (добавил белые полосы, лужи - кстати, один из лучших моментов в стихотворении, хотя и понятен не сразу). Молодец, конечно, но штамп остается штампом. Да и потом все эти фразы, типа, "мир большой мне его не понять...". Да правильно все, правильно! Вот был бы ты еще первым, кто это обнаружил...

Мой тебе совет: не замахивайся пока на какие-то масштабные темы, частности (птица на снегу) удаются тебе куда лучше.

Смысл, или "настрой" мне вполне понятен, и даже в чем-то близок, но техника... Когда читаю - создается впечатление, что читаю прозу, написанную очень поэтичной строкой. Нет музыки, общего тона стихотворения. Пусть отсутствуют рифмы и размер, но музыка быть должна. Иначе это просто похоже на рассуждение. На зарисовку. Но не на стихотворение. Мне кажется, его можно доработать.
П.С. Зря вы больше не пишите. На ошибках учатся.

Стойкий, однако, Буревестник

Ну не надо подозревать нас в желании поиздеваться.
Ты же и так тут самый популярный пока автор
Кроки хочет выразить уважение перед способностью не обижаясь, присылать новые стихи, а также не воспринимать и не понимать те слова, которые неудобны.
Пока мне кажется, что мысли в стихах есть, но до конца стихотворение дописывается уже по инерции, искусственно добавляются слова и предложения, и концовка получается слабой. А почему бы не закончить стихотворение там, где заканчивается главная мысль?

Я против того, чтобы мы так заклёвывали Буревестника:)
Вспомните, подумайте: неужели, когда к нам приходят новые люди с восхитительно слабыми стихами, мы начинаем цепляться ко всему, к чему только можно, и выражаем своё мнение так строго и напрямик?... Неа!! Мы говорим "ну, а ещё что-нибудь" :scenic:  или аккуратно, по обходным путям, подбираемя к стихотворению.
А здесь всё как-то с минимумом участия.
Тем более что (на мой взгляд!) у Буревестника не такие уж слабые стихи, если сравнивать с тем, что попадало к нам в Шляпу итд.
И к тому же мы многого не знаем: сколько товарищу лет, давно ли он пишет стихи, каковы его ранние опыты (чтобы понять, развивается ли он)...
Поэтому я стесняюсь критиковать
Хотя эта тема, кажется, вообще заглохла.

Лично мне Буревестник, как и практически всякий брат во литературе, нравится, к тому же - стихи у него выгодно отличаются от многих.   

Другое дело, что менее рифмованными у Буревестника являются наиболее удачные стихи. Вот это, про любовь (которое последнее) - у него немного постная мораль (Господь виноват, видимо), а так - ничего такое. Про любовь трудно писать. Причем - всем.